Ervas daninhas ameaçam a produtividade dos sistemas agrícolas, afetando a quantidade e a qualidade da produção agrícola. Estudos arqueológicos revelaram arcaísmo de controle de ervas daninhas esforços humanos é igual a antiguidade da agricultura em si.
Em outras palavras, desde que a humanidade começou a cultivar, o confronto entre os seres humanos e ervas daninhas começaram. Os agricultores têm explorado todas as suas forças para erradicação ou contenção das plantas daninhas, uma vez que com as mãos e fazendo mão de capina e desenvolvidos e usados novos e mais eficazes e tempo de mão-de-obra consumir ferramentas ao longo do tempo.
Os resultados de tais esforços levaram para o desenvolvimento e a realização do controle de ervas daninhas método. De todos estes métodos e abordagens, herbicidas tem sido um ponto de viragem na história da erva daninha programas de gestão.
Herbicide Importance
Herbicida o uso está sendo cada vez mais adotado em todo o mundo. Muitos países em desenvolvimento estão enfrentando a falta de funcionários suficientes para mãos erva daninha campos de uma vez que milhões de pessoas migram de agrícola para áreas urbanas.
É por isso que, herbicidas são mais baratos e mais facilmente disponível de mão-de-obra para remoção de ervas daninhas nestes países. A escassez de mão de sachos e a necessidade de aumentar a produtividade das culturas são a razão mais importante para o aumento do uso de herbicida.
Em muitas partes do mundo, herbicidas estão sendo cada vez mais utilizada para substituir o plantio direto, a fim de melhorar as condições ambientais. Herbicida abordagem reduz a erosão, o uso de combustíveis, emissões de gases de efeito estufa e de nutrientes do escoamento e a conservação de água em comparação com plantio direto e convencional de ferramentas.
Herbicida História
Discovery da planta daninha matar propriedades do phenoxyacetic herbicidas na grã-Bretanha e os Estados Unidos durante 1942 para 1944 marcaram o início do herbicida fase da "Química Era da Agricultura"Estes novos sintéticos, herbicidas, promovido folhas largas controle de ervas daninhas, especialmente em cereais significativamente.
As descobertas de phenoxyethyl sulfato, e o phenoxypropionic e o phenoxybutyric ácidos seguido durante o início 1950's. O desenvolvimento de melhorias de solo orgânico esterilizador herbicidas progrediu rapidamente durante o 1950's e 1960's com o substituído ureas e uracils, o chlorobenzoic ácido e phenylacetic derivados ácidos, o s-triazines, triazoles, e outros heterocíclicos derivados vinda ao longo de quase simultaneamente.
Houve uma maior ênfase na seletiva herbicidas, especialmente entre os carbamatos e carbanilateso amine, acetamidae anilide grupoo toludines e nitriles, assim como entre a s-triazines e substituído uréia compostos.
Transforming Weed Management with Efficiency and Safety
A sulfoniluréia herbicidas foram descobertos em 1975 e imediatamente definir um novo padrão para o produto químico, o controle de ervas daninhas. O subseqüente desenvolvimento mundial esforço levou para a comercialização de diversos ingredientes ativos em mais de uma dúzia de grandes culturas e de desenvolvimento adicional candidatos foram anunciados.
Algumas das razões para a rápida aceitação comercial de sulfoniluréia herbicidas incluem seus excepcionalmente baixas taxas de aplicação (muitas vezes um fator de 10 a 100 vezes menor do que a convencional herbicidas), ambientais favoráveis e propriedades toxicológicas e de compatibilidade com a tendência
para postemergence de controle de plantas daninhas.
A descoberta de novos herbicidas modo de ações continuou o que levou à introdução de Protoporphyrinogen Oxidase (PPO) e 4-Hydroxyphenylpyruvate dioxygenase (HPPD) inibidores.
Hoje em dia, há sérias limitações na forma de desenvolvimento e introdução de novos herbicidas da família com o novo modo de ações. Na verdade, nenhuma nova grande herbicida modo de ação tem sido introduzido em um comercial de herbicida com princípio ativo nos últimos 20 anos.
Existem, provavelmente, muitas razões para isso. Novos potenciais que os produtos podem ter permaneceu dormente devido a preocupações de que resistentes ao glifosato (rr) culturas reduziu-se o mercado para um novo herbicida. A captura de uma grande fração do herbicida do mercado de glifosato com GR culturas levou a uma diminuição significativa do herbicida os esforços de descoberta.
Alguns dos reduzidas de herbicidas na área de pesquisa de descoberta foi também devido a empresa consolidações e a disponibilidade de mais genérico herbicidas. Outro problema pode ser que a melhor herbicida molecular sites de destino pode já ter sido descoberto.
Ervas daninhas Problemas de Química e o Controle de ervas Daninhas
Ervas daninhas são uma grave ameaça à produção de culturas como eles reduzem o rendimento de trigo, a cevada, o arroz, o milho e o grão-de-bico, em média, por 23%, 21%, 35%, 20%e 50%, respectivamente. Orobanche spp., Avena ludoviciana (Durieu.), Convolvulus arvensis (L.), Sorgo halpence (L.) Pers, e Cuscuta compestris (Y) são as mais importantes espécies de plantas daninhas que competem com as principais culturas.
Recentemente, alguns recém-introduzidas e invasoras de plantas daninhas, incluindo Hordeum spontaneum (K. Koch.), Cynanchum acutum (L.), Physalis divaricata (L.), e Azolla filiculoides (Lam.), tornaram-se um problema muito sério em uma ampla gama de culturas.
Controle químico é a principal planta daninha práticas de gestão. Além disso, o controle mecânico de plantas daninhas métodos, incluindo solo, plantio e mão de capina são aplicadas a um menor grau.
2,4-D + MCPA (em cereais), clodinafop-propargyl (na safra de trigo), haloxyfop-r-metil éster (em broadleaved culturas), tribenuron-metil (trigo), nicosulfuron (do milho), trifluralina (em culturas de óleo), metribuzin (potato), ao glifosato (em pomares e não-áreas cultivadas), e paraquat (em terrenos baldios e entre culturas linhas) são os mais comumente utilizados herbicidas.
Existem actualmente 14 casos únicos (espécies x sítio de ação) resistentes a herbicidas.
O mais importante e que recentemente surgiram desafios são para gerenciar o presente tóxicas e invasoras espécies infestantes.
Cada vez mais, a evolução resistentes a herbicidas biótipos em trigo e outros cultivos importantes seria outro desafio para o futuro.
Além disso, a adoção e a extensão do controle integrado de ervas daninhas estratégia, a adição de adjuvantes adequados para a herbicidas do tanque de mistura, e a utilização de apropriados pulverizadores permaneceria desafios críticos no manejo de ervas daninhas práticas.
A integração de métodos de controle de plantas daninhas, tais como rotação de culturas,
plantio direto, plantio de data e padrão, herbicidas, e allelopathy levaria para a eficaz e a gestão sustentável de ervas daninhas.
